本報訊 近日,廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院審結一起房車定作糾紛案,法院判決駁回原告陳某要求千某房車公司雙倍返還其定金以及千某房車公司反訴要求繼續(xù)履行合同的訴訟請求。
2022年5月,陳某與千某房車公司簽訂協議定制房車一輛,雙方于協議中約定房車價格、底盤型號、配置設備等,并約定2023年1月1日交付房車。陳某稱其多次向千某房車公司提示其將于五一、國慶假期使用車輛。因千某房車公司未能在約定日期交付車輛,且出于安全考慮,陳某于2023年6月10日向千某房車公司發(fā)出解除合同通知并要求雙倍返還其支付的5萬元定金。千某房車公司則稱,陳某于簽訂協議之后屢次變更定制方案,定制時間相應延遲,其不存在故意違約情形,且其已根據陳某要求完成車輛定制,陳某應繼續(xù)履行協議并支付款項。
法院審理后認為,協議雖約定車輛的交付時間為2023年1月1日,但證據顯示,陳某在協議簽訂后通過面談、微信、電話等多種方式對原有設計方案提出了大量修改意見,雙方通過實際行為變更了原合同約定的交付日期。直至2023年6月2日,陳某試駕房車后,依然在溝通房車修改完善事宜。但在6月10日,陳某在雙方正常溝通定制合同的情況下,以千某房車公司未在原約定時間內交付車輛為由解除合同,顯然有悖誠實信用原則。雖然作為定作人的陳某在承攬人完成工作前可以隨時解除合同,但其對定制車輛的遲延履行亦有過錯,客觀上造成千某房車公司的損失,故其請求千某房車公司雙倍返還已收取的定金缺乏事實依據,法院不予支持。至于千某房車公司主張陳某支付剩余定制款,至法院作出判決時,千某房車公司未能提交確切證據證明其已完成工作并通知陳某驗收,亦缺乏依據,法院同樣不予支持。(陳麗桃)
■法官說法
案件中,陳某與千某房車公司就房車定制溝通修改了一年有余,千某房車公司在判決作出前未能證明其已經完成了定作工作,陳某可以隨時解除合同。但因陳某不斷提出修改意見,且一直未明確何時交車,房車制作周期相應延長,雙方原約定的交付日期已在實際履行中對應變更,陳某再以千某房車公司未按時交付房車為由要求千某房車公司雙倍返還其定金無事實依據。同時,千某房車公司在不停修改中付出了一定勞動。故對于雙方的訴請法院均不支持。案件判決后,雙方當事人均息訴服判。
北疆新聞:內蒙古自治區(qū)重點新聞網站(客戶端),內蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯網新聞信息采編發(fā)布服務一類資質網站(客戶端)。
北疆新聞版權與免責聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權均屬北疆新聞所有,轉載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在見網后30日內進行,聯系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權聲明:北疆新聞版權所有,未經書面授權,不得轉載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網 All Rights Reserved互聯網新聞信息服務許可證:15120200009-1蒙公網安備:15010502001245