“貴院判決作出后更加堅(jiān)定了我們繼續(xù)發(fā)揚(yáng)、發(fā)展我國中醫(yī)藥文化的信心和信念,感謝人民法院為我們百年老字號企業(yè)保駕護(hù)航?!?月16日,一封情真意切的感謝信發(fā)送至山東省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭。
不久前,山東高院以一紙判決,為濟(jì)南“宏濟(jì)堂”的商標(biāo)與老字號權(quán)利沖突一錘定音?!昂隄?jì)堂”,這個(gè)歷經(jīng)百年風(fēng)雨的中醫(yī)藥老字號,傳承至新時(shí)代,成為人民法院加強(qiáng)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的親歷者與見證者。
儒醫(yī)文化、扁鵲故里、針砭發(fā)源地……山東,自古名醫(yī)輩出,中藥材資源種類占全國10%以上,孕育了宏濟(jì)堂、廣育堂、萬春堂等“中華老字號”“山東老字號”。山東法院正結(jié)合中醫(yī)藥規(guī)律特點(diǎn),加快構(gòu)建獨(dú)具特色的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系。這一次,讓司法為中醫(yī)藥“把脈開方”。
為了百年老字號的歷史傳承
“無悔一腔血,有意濟(jì)蒼生,百年風(fēng)雨大宅門”。一度引起收視熱潮的電視劇《大宅門》,講述了百年老字號“百草廳”藥鋪的興衰史,劇中主人公白景琦的原型,正是濟(jì)南“宏濟(jì)堂”創(chuàng)始人樂鏡宇?!昂隄?jì)堂”創(chuàng)立于1907年,1955年公私合營,包括前店后廠,1958年店廠分設(shè)。
店廠分設(shè)后,前店與后廠走上不同發(fā)展道路:前店主要從事醫(yī)藥銷售和中醫(yī)診療服務(wù),于2011年更名為山東宏某醫(yī)藥集團(tuán)有限公司(以下簡稱醫(yī)藥公司);后廠主要從事藥品制造生產(chǎn),2015年正式更名為山東宏某制藥集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱制藥公司)。在這過程中,醫(yī)藥公司一直持續(xù)使用“宏濟(jì)堂”字號提供醫(yī)藥銷售和坐堂問診服務(wù),而制藥公司則于2012年申請注冊“宏濟(jì)堂”商標(biāo)。
有關(guān)“宏濟(jì)堂”的爭論由此產(chǎn)生:制藥公司認(rèn)為,醫(yī)藥公司下屬醫(yī)藥連鎖公司成立的中醫(yī)診所在營業(yè)場所內(nèi)突出使用“宏濟(jì)堂”字樣并提供醫(yī)療服務(wù),侵害了其商標(biāo)權(quán),請求法院判令醫(yī)藥公司、宏某中醫(yī)診所停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。醫(yī)藥公司則認(rèn)為,自己使用“宏濟(jì)堂”字號從事診療服務(wù)的時(shí)間遠(yuǎn)早于制藥公司申請注冊相關(guān)類別商標(biāo)的時(shí)間,具有在先權(quán)利。
紛爭如何化解?
近年來,山東法院審理的中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)案件主要集中在侵害商標(biāo)權(quán)、侵害著作權(quán)、反不正當(dāng)競爭糾紛等類型,涉及肛泰、江中、云南白藥等品牌,其中像“宏濟(jì)堂”這樣的案件更為復(fù)雜,原、被告雙方往往具有歷史淵源,常伴有法律問題與技術(shù)問題相互交織,有時(shí)要厘清原、被告歷史淵源中的“家務(wù)事”都要費(fèi)一番功夫。
怎樣準(zhǔn)確把握中醫(yī)藥老字號、老商號的發(fā)展歷程、品牌內(nèi)涵,依法妥善處理歷史遺留問題?山東法院的選擇是:充分考慮和尊重歷史因素,本著善意共存和包容發(fā)展的原則進(jìn)行處理。
“商標(biāo)與老字號的權(quán)利沖突,實(shí)質(zhì)是具有悠久歷史的民族傳統(tǒng)品牌在歷經(jīng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展后應(yīng)當(dāng)如何確定權(quán)利邊界的問題?!鄙綎|高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭有關(guān)負(fù)責(zé)人分析,盡管制藥公司擁有宏濟(jì)堂商標(biāo)并生產(chǎn)藥品,但店廠分設(shè)至今,醫(yī)藥公司一直使用“宏濟(jì)堂”字號,“宏濟(jì)堂”字號及其商譽(yù)在醫(yī)藥公司的發(fā)展中得到了持續(xù)傳承。
最終法院認(rèn)為,醫(yī)藥公司成立宏某中醫(yī)診所并將“宏濟(jì)堂”作為企業(yè)字號具有正當(dāng)?shù)臋?quán)利來源及歷史延續(xù)性,并且其管理的各藥店一直保持坐堂問診傳統(tǒng),應(yīng)認(rèn)可醫(yī)藥公司在診療服務(wù)上的在先權(quán)利。2023年12月,山東高院根據(jù)尊重歷史、保護(hù)在先權(quán)利、誠實(shí)信用、公平競爭等原則,判決駁回了制藥公司的訴訟請求。
中醫(yī)藥與現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)的碰撞
種種沖突都指向一個(gè)現(xiàn)實(shí):傳承數(shù)千年的中醫(yī)藥要創(chuàng)新發(fā)展,有必要置于現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度框架下進(jìn)行保護(hù),但中醫(yī)藥具有悠久的歷史傳統(tǒng)和獨(dú)特的理論及技術(shù)方法,傳統(tǒng)與現(xiàn)代相碰撞,必然要正視和克服兩者之間的天然不適應(yīng)性。這個(gè)過程很難一蹴而就。山東法院在實(shí)踐中認(rèn)識到,目前,我國中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系尚不完善,各相關(guān)規(guī)定散見于專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等法律法規(guī),缺乏系統(tǒng)性的編纂整理。此外,中醫(yī)藥知識往往是特定地域內(nèi)的數(shù)代人不斷創(chuàng)新、實(shí)踐而產(chǎn)生的,且中醫(yī)藥配伍復(fù)雜、制作工藝繁雜、工序較長,很難以現(xiàn)有技術(shù)分析手段確定具體有效成分,導(dǎo)致出現(xiàn)權(quán)利主體難以確定、權(quán)利人維權(quán)困難等問題。
“面對這些現(xiàn)實(shí)問題,機(jī)械套用現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度肯定不行”,這一點(diǎn),已成為山東法院知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的共識。大家深切地感受到,必須充分認(rèn)識涉中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)糾紛的特殊性,創(chuàng)新中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制,使中醫(yī)藥在現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度的框架中傳承創(chuàng)新發(fā)展。
2022年12月,最高人民法院出臺《關(guān)于加強(qiáng)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》,著眼于人民法院審判工作實(shí)際,對中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)審判工作提供明確指引。
也是在這一年,山東正式啟動國家中醫(yī)藥綜合改革示范區(qū)建設(shè)。山東法院在認(rèn)真落實(shí)最高法院意見的基礎(chǔ)上,一直在探索如何立足本省實(shí)際,構(gòu)建具有自身特色的中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保障體系。
“如何理解中醫(yī)藥傳承和守正創(chuàng)新?”“在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面有哪些司法需求?”……山東高院深入沿黃中草藥種植基地、中醫(yī)藥企業(yè)、科研院所,會同政府有關(guān)部門開展座談,全面了解中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、技術(shù)人員和企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域面臨的困難等,形成專項(xiàng)調(diào)研報(bào)告。經(jīng)過對調(diào)研報(bào)告的再提煉再轉(zhuǎn)化,山東高院出臺了《關(guān)于加強(qiáng)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)保障中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的意見》(以下簡稱《意見》)。
《意見》共16條,從心懷“國之大者”、強(qiáng)化審判職能、深化改革創(chuàng)新等三大方面提出具體措施?!啊兑庖姟烦浞痔釤捨樟私鼛啄晟綎|中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)典型案件的審判理念,以解決現(xiàn)實(shí)問題為導(dǎo)向,不斷滿足中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新和中醫(yī)藥事業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的司法需求?!鄙綎|高院黨組副書記、副院長王闖介紹。
值得一提的是,《意見》特別注重發(fā)揚(yáng)山東中醫(yī)藥優(yōu)勢,具有鮮明的齊魯特色:結(jié)合國家中藥材特色農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢區(qū)建設(shè),圍繞助力打造“齊魯?shù)赖厮幉摹逼放?、促進(jìn)齊魯中醫(yī)藥品牌傳承發(fā)展、推動海洋中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展、弘揚(yáng)齊魯中醫(yī)藥文化等內(nèi)容作出具體規(guī)定,為山東中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐提供了明確指引。
這種“特色化”保護(hù),在具有近三千年歷史的阿膠身上得以具象化。早在2007年3月,山東省版權(quán)局即對某阿膠股份有限公司(以下簡稱某阿膠公司)作品名稱為“古代熬膠圖”的美術(shù)作品著作權(quán)予以登記,作者及著作權(quán)人均為某阿膠公司。而作為同款產(chǎn)品生產(chǎn)廠家和銷售者的被告,在未經(jīng)許可的情況下,擅自使用這幅圖作為產(chǎn)品包裝。經(jīng)比對,涉案產(chǎn)品包裝正面印有古代熬膠圖圖樣,其圖樣人物、動作、位置與“古代熬膠圖”高度一致。山東法院認(rèn)定,被告的行為侵犯了某阿膠公司的著作權(quán),最終判令被告停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支損失。
“中醫(yī)藥企業(yè)的創(chuàng)新不僅僅是產(chǎn)品的更新?lián)Q代,更多的是文化內(nèi)涵與精神價(jià)值的傳承和創(chuàng)新?!鄙綎|高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)一步解釋說,山東法院聚力推動以文興業(yè),強(qiáng)化中醫(yī)藥傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)知識等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),依法嚴(yán)懲中醫(yī)藥文化品牌攀附、仿冒搭車等行為,堅(jiān)定中醫(yī)藥文化自信,保障中醫(yī)藥文化傳承創(chuàng)新發(fā)展。
特殊需求呼喚下的最優(yōu)選擇
如同中醫(yī)學(xué)強(qiáng)調(diào)整體觀念那樣,這套司法保護(hù)體系,不僅囿于法院自身,而是將中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)放在了更廣闊的視野下予以審視。這同樣是考慮了中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)緊迫性和特殊要求。
“傳統(tǒng)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的職能分散于多個(gè)部門,要真正提高保護(hù)整體效能,必須打通中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)全鏈條,積極推動構(gòu)建中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局。”山東高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人分析。
簡而言之,知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)固然是加強(qiáng)中醫(yī)藥保護(hù)的重要方式,但中醫(yī)藥的特殊性,呼喚更大范圍的協(xié)同保護(hù)。這其中的重要一環(huán),就是依托中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)府院聯(lián)動機(jī)制,實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的高效順暢銜接。山東法院與省衛(wèi)生健康委、市場監(jiān)管局、藥品監(jiān)管局等部門協(xié)同配合,加強(qiáng)業(yè)務(wù)交流、信息資源共享,促進(jìn)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,發(fā)掘中醫(yī)藥領(lǐng)域社會治理深層次問題,推動中醫(yī)藥糾紛源頭治理、綜合治理。
明確聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)、建立會商機(jī)制……4月25日,山東高院與山東省衛(wèi)健委共同簽署《中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作框架協(xié)議》(以下簡稱《框架協(xié)議》)?!犊蚣軈f(xié)議》在信息資源共享、線索移送等方面健全協(xié)同機(jī)制,實(shí)現(xiàn)良性互動、優(yōu)勢互補(bǔ)、效能疊加。
“《框架協(xié)議》著眼于服務(wù)保障山東省中醫(yī)藥新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展,將有效提升全省中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和水平。”山東省衛(wèi)健委黨組成員、副主任、省中醫(yī)藥管理局副局長李明表示。
隨著“宏濟(jì)堂”案落下帷幕,百年老字號重新輕裝上陣。醫(yī)藥公司董事長王建民在感謝信中說,現(xiàn)在集團(tuán)下屬藥店、診所及中醫(yī)院區(qū)均在有序開展中醫(yī)診療服務(wù),老百姓在各門店有序求醫(yī)問診?!芭袥Q保護(hù)了我們濟(jì)南的百年老字號,必將在宏濟(jì)堂歷史、濟(jì)南中醫(yī)藥發(fā)展史上留下濃重的一筆!”
這“一筆”撥動著百年“宏濟(jì)堂”的時(shí)光之輪,也標(biāo)注著山東法院服務(wù)保障中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的歷程。
當(dāng)前,山東法院正在深化知識產(chǎn)權(quán)案件“三合一”審判機(jī)制改革,探索在中醫(yī)藥糾紛集中區(qū)域設(shè)立專門審判庭或?qū)徟袌F(tuán)隊(duì),著力提升保障中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的司法能力和水平?!拔覀儗⒔Y(jié)合中醫(yī)藥的特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律,以審判理念現(xiàn)代化為引領(lǐng),推動中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作高質(zhì)量發(fā)展,努力促進(jìn)中醫(yī)藥傳承精華、守正創(chuàng)新。”王闖說。(鄭紅軍 馬云云 石青)
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報(bào)業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝娋W(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245